Ciao a tutti, sono seriamente interessato ad acquistare lo Starter Kit di Teleo, la linea di strumenti hardware per creare strumenti interattivi e controllare sensori.

Allora, ho qualche dubbio che numero per agevolare delle eventuali risposte:

1 - Lo Starter Kit che ho linkato prima, quello da 189$ per intenderci, dovrebbe consistere nello Teleo Introductory Module, cioè un interfaccia a cui vengono collegati sensori analogici o digitali da 0 a 5V e collegabile via usb al computer, più tre sensori. Questo pacchetto può bastarmi per iniziare? Collegati i sensori a Teleo e Teleo al pc, Max dovrebbe già vedermelo vero?

2 - A questo Teleo posso attaccarci qualunque altro sensore che mi costruisco io, basta che generi o riceva corrente da 0 a 5V vero?

3 - Non capisco cosa siano i 3 sensori che includono nel pacchetto. Dicono: a push button assembly, a photocell sensor assembly and a lamp assembly, cioè? Uno è una switch (quindi binario quindi digitale) e uno dovrebbe essere sensibile alla luce? E' giusto? E il terzo?

4 - Esistono altre soluzioni, all'incirca sullo stesso range di prezzo (diciamo fino a 400 euro...) simili o migliori?

5 - Che dite me lo prendo?

Sono programmatore informatico, quindi probabilmente in futuro potrei anche usarlo per qualche applicazione scritta in C... oltre che a Max ovviamente.

 

http://www.cycling74.com/forums/index.php?t=msg&th=17883&start=0&rid=2862&S=43c89ee86a135aff5724b1c59040e623

Si dai qui parliamo di sensori e là di musica che è meglio

Mi sto facendo uno schemino, lo scrivo anche qui dai così serve anche ad altri. Poi commento.

NOME:  Teleo
LINK
SOCKETS:4 analog in, 4 digital in, 2 analog out, 2 digital out
TRASMISSIONE: USB (oggetti già pronti in MaxMSP, Flash e metodi C); analog=1024 valori
SENSORI:con lo starter kit forniscono photocell (in), push button switch (in) e micro lamp (out)
PREZZO: 189$ (+70$ spese di spedizione) per lo starter kit


NOME: Teabox
LINK
SOCKETS: 8 analog in e 16 digital in se ho capito bene. non ne sono sicuro.
TRASMISSIONE: s/pdif (fanstastica!!) interfacciabile da MaxMSP o via OSC o MIDI
SENSORI: non inclusi, in vendita qui
PREZZO: Teabox Sensor Interface - Student Package (Includes Tap.Tools) [$395]



NOME: Miditron
LINK
SOCKETS: 20 sockets che possono diventare sia input che output, sia analogici che digitali (impostazioni settabili da Max e memorizzabili anche dopo aver spento miditron) (fanstastico!!)
TRASMISSIONE: Midi
PREZZO: 149$


NOME:Interface-z
LINK
SOCKETS: 8 analog in, 8 digital in
TRASMISSIONE: Midi
PREZZO: 100euro senza box, 140 euro con box, 80 euro complete kit, 370 euro wireless 433 MHz, 400 euro wireless 2.4 GHz

I primi 4 che ho postato sono anche quelli che mi interessano di più, credo ne acquisterò uno di quelli... o il phidgets.

Guarda ti dico, anch'io all'inizio volevo scartare il protocollo midi, non tanto per la latenza (avere 0,5ms di una teabox contro i 24 di un miditron sarebbe cmq irrilevante) quanto più per il fatto dei 128 valori distinguibili per l'analogico, che in teabox diventano 4095 ad esempio (12 bit).
ma poi mi hanno detto quelli della Cycling che impostando il segnale come pitchbend, si hanno a disposizione ben 14 bit.

Più ci penso più penso che forse la versatilità è più importante in questo caso.
Tu dici che sarebbe un'unica persona a gestire i sensori, e quindi ne basterebbero pochi.
Prova allora a pensare ad esempio ad un guanto con un sensore collegato ad ognuna delle dita: avresti già 5 sensori occupati. 10 per entrambe le mani.
O prova a pensare a quando suoni con altre persone (nel mio gruppo siamo in cinque ad esempio) e prova a pensare di triggerare qualche sensore tipo lamp alle varie entrate della scheda audio. Che so, un esempio idiota potrebbe essere una lampadina di un certo colore per la cassa della batte e un'altra per il rullante, una per una chitarra e una per un'altra ecc..

Insomma, avere pochi ingressi/uscite limiterebbe a mio avviso parecchio, più di quei 10-15 millisecondi di latenza.
Non ho assolutamente deciso e sono curioso di sapere che ne pensate voi, ma se dovessi decidere ora credo prenderei Miditron. Secondo Teleo, terzo Teabox (che non ha uscite) 

Mi ha appena contattato uno del forum della Cycling (un olandese credo) dicendomi che è pronta una nuova interfaccia da lui appena realizzata che si chiama Bluesense.
Non è ancora in commercio, ma lo sarà entro breve.
Questo il link dove sarà esposta (tra qualche giorno): http://www.bluemelon.org/

io ho il Kronde e conosco quello e il taoster (identico ma non wireless).


il Kronde è superato, oltre che ancora costosissimo.
ha al massimo due frequenze contemporaneamente mentre altri arrivano fino a 16 coma i radio microfoni.
è MIDI mentre altri ormai trasmettono dati AUDIO a velocità nettamente differente.
a me in piu' in un paio di spettacoli mi si è impallato....brutta esperienza


insomma.
io lavoravo alla KItchen, che lo produce, e quindi me lo sono babbato ormai un 3 anni fa...ma ora se dovessi comprare quealcosa...non penso proprio che mi indirezzerei verso il Kronde.

la mia sensazione è che tra un annetto circa ci saranno 1450 possibilità..e una ;.piu' o meno vale l'altra..le mie due discriminanti sarebbero queste:

possibilità di avere piu' Host possibili...dicei utenti cableti allo stesso tempo, per esempio.. e trasmissione dei dati ben piu' rapida che il MIDI.

poi, ragazzi..una votlta che i dati iarrivano dentro al tuo computer.il problema è che farne........?

besos

lorbi

Da volutare anche questi tre modelli:

Labjack U3
Labjack U9
Labjack U12

Si lo puoi triggerare via software con quello che vuoi (un gate sarebbe binario, ma potrebbero essere utili anche più valori) e mandare poi i valori ai sensori in uscita.
Così, un'idea che mi è venuta in mente al volo (forse la più comune) sarebbe appunto di far illumninare una lampadina di tanta luce quanta il segnale audio che arriva da un certo ingresso della scheda...
esempio: una chitarra quando suona fa illuminare la luce rossa (poco o tanto a seconda di come suona) mentre il bass fa illuminare quella blu.
Poi si potrebbe anche dividere lo spettro, ed ottenere quindi l'illuminazione di lampadine diverse a seconda della corda che si suona ecc...

Insomma, per aspetti visuali io credo farebbe molto comodo, anche perchè la vedo come una cosa semplice per cose semplici e complesse per cose complesse. Se ci si volesse per il momento limitare alla cosa che ho detto, sarebbe questione di un attimo.

bello di sicuro il teabox, da quello che mi hanno detto la differenza di latenza è percettibile solamente usando molti sensori, cioè collegando più teabox tra loro.

Devo capire bene quali siano le reali latenze del midi, a cui dovrei sommare le latenze della scheda audio (ora 7ms).