Virtual Sound - FORUM

Avete info su questa macchina ?
Rimane un mac su cui gira software per Mac oppure è qualcosa di diverso ?
Ha vantaggi rilevanti rispetto a un Mac Notebook G4 ?
L' opzione Universal Software (OSX/Windows se ho capito bene) comprende software come MaxMsp ?

Cosa ne pensate ?
Avrà lunga vita secondo voi ?

Grazie ciao

p

io lascerei stare, fare da cavia per questi nuovi "esperimenti" non è cosa buona, se hai notato hanno lasciato ancora i g4..ci sarà un motivo :D
La compatibilità poi non è totale, i porting del 90% dei programmi ancora credo non siano neanche iniziati!

Guarda come hardware credo siano superiori, e anche di molto.
Effettivamente, parlando di portatili, era inammissibile pagare 2000 e passa euro per un G4 con hardisk da 5400rpm. Un vero furto.

Queste nuove macchine dovrebbero essere dotate di hardware decisamente migliore (anche se i nuovi portatili Macbook Pro non hanno nemmeno la porta firewire!!!) ma per quanto riguarda le compatibilità con i vecchi software il discorso è abbastanza confuso.

Per fare andare MaxMSP sui nuovi Mac-Intel si dovrebbe, credo, usare Rosetta: http://www.apple.com/it/rosetta/  (un emulatore dei PPC, anche se loro non vogliono chiamarlo così :) )

Si poi questo NotebookPro costa come 2 pc.

Sono un po interdetto perchè lavoro da sempre su pc ma vorrei provare Mac , probabilmente
non è un buon momento . I notebook costano decisamente tanto e ormai sono progetti con qualche
annetto sulle spalle ( 2000 Euri per un g4 oggi sono troppi ).

Penso che seguirò il consiglio di franz , al momento guardo in giro per un miniMac usato e aspetto
i nuovi notebook (ci sarà mai un g5 ?).

Grazie Guy's

p

no, credo che i processori IBM rimarranno g4 e g5 come sono ora. Lo stesso iBook da rumours che si leggono in rete dovrebbe presto essere sostituito o accompagnato da un portatile con processore Intel ma non dual core.
Che io sappia Rosetta fa abbastanza pena...effettivamente è un emulatore PPC, e come ogni emulatore non è conveniente utilizzarlo per scopi professionali visto che riduce sensibilmente le prestazioni ecc...
Tra l'altro credo che i G4 verranno piano piano dismessi, giusto il tempo di rendere le macchine intel più "compatibili".
Concordo con nama...credo che il MacBook Pro sia solo una specie di prototipo immesso sul mercato per fretta e impazienza di farsi strada. Fortunatamente la porta FireWire 400 c'è !
Oltretutto da notare che questi Intel Core Duo vengono dati come 4 volte più veloci rispetto ai g4 quando dai benchmark non apple è chiaro che sono di fatto superiori di 1.8x o giù di li...insomma...ancora non c'è abbastanza chiarezza in merito...finchè non mi si sfascia il mio bel g4 neanche mi sfiora il pensiero...quando sarà credo che la transizione sarà completa :P

Per il mac-mini vai tranquillo. Prendi una macchina PPC oggi non significa che tra un anno la butti, anzi :D

La Cycling 74 ha giá annunciato la riscrittura del programma MAX/MSP in codice Universal (PowerPC/Intel Duo Core) che sará disponibile in prossimo futuro (entro l'anno) .
Durante il NAMM 2006 presso lo stand della cycling74 c'era giá una versione di MAX/MSP che girava su di un MACBook Pro Intel .
La Apple cambierá entro il 2006 tutta la serie di prodotti dal IBM Power PC al Intel duo Core processore.
Il problema per la Apple  sta nel fatto che il processore G5 IBM sviluppa troppo calore (vedesi i nuovi PowerPC che hanno un sistema di raffredamento a liquido)  ed é impossibile da usare in un portatile.
Il sistema operativo OSX basandosi su una struttura Unix é perfetto per processori a 64 bit quindi la necessitá di trovare un 64 bit con bassa dispersione di calore ha fatto si che la apple si sia orientata verso la Intel .
Ancora non é chiaro se sará possibile installare Windows su di un Mac ma tutto sembra che si possa fare .
Poco dopo l'annuncio dei nuovi Intel mac c'erano giá diversi siti su internet che affermavano di avere installato windows .

Se prendi un G4/G5 oggi puoi stare tranquillo almeno per i prossimi 3 anni naturalmente devi usare la versione OSX 10.4 o superiore . Dico tre anni perché bene o male é stato il periodo che ci é voluto per passare dal Mac OS 9 al sistema OSX anche se a tuttoggi ( dopo 5 anni)  é sempre possibile usare su tutti i Mac il sistema  9.

Credo siamo tutti d'accordo sul dire che il bello dei Mac è il sistema operativo e non certo l'hardware (che, estetica a parte, costa il doppio e vale metà).
Ora pare che giri per i p2p una versione illegale di Tiger per piattaforme Intel, e si dice in giro che giri perfettamente. Mi piacerebbe provarla.
Hardware pc e Tiger, mi pare un sogno.

bhè si è la versione che stava nel Developer Kit che Apple forniva ai programmatori da questa estate. Gira perfettamente per le operazioni "di base" per altre cose ho sentito dire che è un vero disastro :D.
Questo poi non vuol dire che Mac Os girerà su ogni pc, vedrai che s'inventano qualcosa per bloccare, e qualcuno inventerà qualcosa per sbloccare, e qualcuno inventerà qualcosa per ri-bloccare e via dicendo :P.

Ragazzi ho bisogno di un consiglio.

Ho cercato un MiniMac 1.4 _ 1 Ghz RAM _ USATO  ma ahimè nulla .

Torno ora dal nuovo Apple Center e mi hanno proposto iMac g5  a 1650 Euro con 1 Ghz RAM

Il MiniMac nuovo in quella config. non è proprio economico, in più qui avrei un G5 con Monitor 20"

Ci sto pensando , che ne dite ?

purtroppo il link non è accessibile a tutti, mi sa che eri dentro l'apple store. Deduco comunque si tratti di un iMac g5.
Penso che se non ti serve uno schermo, prendendo un mac mini risparmi 1000 euro circa e ci metti comunque un giga di ram (la ram ovviamente non prenderla dall'apple store!). Il g5 è più potente, c'è poco da fare, però per 1000 euro di differenza direi decisamente MacMini che volendo puoi anche portarlo a spasso.

Il MacMini 1.4+1GhzRam con tastiera costa 933 Euro + 200 euro per un monitor qualsiasi, non è poco .

+- andrei a spendere 550 euro in più, pensi sempre sia meglio il mini ?

Un banco di ram da 512 lo prendi a parecchio di meno su www.crucial.it . Se però ti serve superdrive, monitor ecc...per 500 euro prenditi un iMac G5 oppure vedi per un iMac usato che lo trovi sui 1000 euro. Oppure prenditi l'iMac nuovo che c'ha pure la telecamerina così ci fai una mappatura e usi il movimento degli occhi o di sensori luminosi come controller :P

No no assolutamente no.
Il macmini è di per se carino, piccolino e tutto quello che vuoi, ma è davvero una schifezza se devi farci cose serie. Ha solo difetti.

Con un G5 invece stai tranquillo. Ti consiglierei, se provo vuoi un mac, di prenderti un imac G5, ora che sono usciti i nuovi mac-intel credo tu lo possa trovare a pochi soldi.

e non comprare ram apple che costa il triplo.

perchè schifezza? Secondo me un g4 1,42 con 1gb di ram è ottimo! Se pensi che molti dischi buoni sono stati registrati su dei Powermac g4 nemmeno dual :P
Io non lo escluderei così il povero macmini

Si ma non è cosi mini in Euro rapportato al g5 con monitor ( e telecamerina :D )

Comunque andrei a spendere circa più di 1000 E per quello scatolino .......mhhh

Lo guardo e guardo 1000 E , lo riguardo e guardo 1000 E .......mhhh

 www.crucial.it   al momento non funz.   è giusto?

nono be tra il macmini e l'imac c'è piu differenza che tra l'ibook e il powerbook.
il bus tra la cache e la cpu ad esempio. o il fatto che scalda.
o il fatto che con gli stessi soldi ti compri un pc a 3ghz.

poi franz che discorso è "Se pensi che molti dischi buoni sono stati registrati su dei Powermac g4 nemmeno dual"  ???

anche in un garage senza pc allora se è per questo... fatto sta che uno prova a consigliare la soluzione che renda poi più liberi di comporre senza dover x forza usare programmi di un certo tipo per i limiti del computer che si è comprato...

un imac 17 pollici mac-intel a 1,83Ghz costa 1080 senza iva.
con altri 100 euro porti la ram a 1gb.

per un G5 spendi pure meno se riesci a trovarlo in qualche centro commerciale.

no bhè il discorso che un iMac sia molto più performante rispetto ad un MacMini è indubbio...non ci piove.

Il discorso a seguire secondo me è un pò più opinabile, mi spiego: è chiaro che con un computer più potente posso fare più cose e di certo non devo venire a spiegarlo a voi. Sta di fatto però che non è detto che per fare un lavoro professionale sia necessario avere un processore d'ultimo grido, una scorta di ram industriale che magari viene sfruttata nemmeno al 50% e quant'altro. Pensavo allo studio dove ho lavorato questa estate dove registravamo con hardware Digidesign, Pro-tools, Compressori Out-board, il resto plug-in, cose vari ecc...giravano su un PowerMac g4 1,8 e si registravano anche 10 tracce insieme (batteria+piano+contrabasso+violino per esempio)... voglio dire...mica bruscolini :D. Ovviamente i rendering non erano fulminei, ma chissenefrega di guadagnare 2 minuti su un rendering insomma :)

poi se si fa un discorso unicamente verso max e linguaggi di programmazione "music-purpose" sta cosa secondo me vale ancora di più.

Pensando al mio g4 1,33 non posso dire di riuscire a far girare 10 tracce su logic con 10 plug-in waves su ognuna...è chiaro..ma nemmeno mi servirebbe! A chi servirebbe?? Il discorso di economizzare sui processi secondo me non è da sottovalutare, è chiaro che se riesci a trovare il modo per fare più cose a qualità pari o senza un grosso scapito, va tutto i tuo favore.
Questo ovviamente è e resta il mio pensiero e modo di ragionare a riguardo dovuto sopratutto alle esperienze che ho avuto.

voi c'avete la FNAC! Beati :D li ci farei un saltino per esempio, quando capitavo spesso a torino era tappa fissa :P